Det var den 15 juni 2025 som DI valde att publicera nyheten om ”SEB-kvinna i sällskap med misstänkt knarkgrossist”. DI baserade uppgifterna på uppgifter från polisens spaningsmaterial. DI publicerade även en bild på den misstänkte ”knarkgrossisten” tillsammans med en kvinna som påstods vara anställd på SEB. Bilden var pixlad så att båda personernas identiteter var svåra att urskilja. Samtidigt beskrevs den utpekade kvinnans tjänst på SEB i texten på ett sådant sätt så att både kollegor och människor utanför SEB ändå kunde identifiera henne.
Efter att SEB kontaktades av DI i frågan vidtogs nödvändiga åtgärder och en noggrann internutredning genomfördes skyndsamt. SEB:s utredning visade att journalisten uppgett felaktiga uppgifter och att det inte fanns någon som helst koppling till SEB eller den anställde, något som sedan även bekräftades av polisen. Kvinnan på bilden var alltså inte den kvinna på SEB som beskrivits i texten.
DI publicerade en text i januari 2026 som bekräftade att publiceringen var felaktig och pekade på en sammanblandning av adresser.
Nya polisuppgifter: Bankanställd umgicks inte med narkotikamisstänkt (di.se)
På grund av DI:s publicering av felaktiga uppgifter har ärendets granskats av såväl Medieombudsmannen (MO) som Mediernas etiknämnd. Båda instanserna har nu funnit att DI brustit mot god publicistisk sed och att tidningen därför bör klandras.
Dagens industri klandras för felaktigt utpekande (medieombudsmannen.se)
Detta har även bekräftats av DI.
Dagens industri klandras för felaktigt utpekande (di.se)
Mediernas etiknämnd skriver: ”MO sammanfattar sin bedömning med att uppgifterna kopplade till anmälaren var felaktiga och mycket skadliga för henne, det presenterades inte något tillräckligt underlag för att publicera och det tillrättaläggande som skedde kom sent”, och fortsätter:
”Mediernas etiknämnd delar Medieombudsmannens bedömning och klandrar Dagens industri för att ha brutit mot god publicistisk sed.”
SEB:s presschef Petter Brunnberg förklarar varför banken inte kunde dementera uppgifterna omedelbart:
– På SEB tar vi arbetet med att motverka brottslighet på väldigt stort allvar. Uppgifter om eventuellt samröre mellan en anställd och en grovt kriminell tar vi inte lätt på och uppgifter liknande dessa måste alltid utredas noga. När vi först kontaktades av DI hade vi inte tillräckligt med underlag för en dementi. Uppgifterna baserades på läckt material från polisen som vi inte hade tillgång till, säger han.
– Det värsta är att en oskyldig medarbetare kommit till skada. Det är mycket illa.